Мобилизация внутренних ресурсов и возврат к языку сотрудничества должны стать приоритетами в достижении целей устойчивого развития. Прагматичный взгляд на будущее глобальной повестки ЦУР в эпоху турбулентности представил исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко в ходе сессии «Цели устойчивого развития. На пороге нового соглашения?» на полях Петербургского международного экономического форума.
Мир находится в фазе глубокой институциональной и геополитической турбулентности — «сессии мирового беспорядка». Циклы поляризации и фрагментации сопровождаются резким ростом конфронтационных заявлений политиков за последние 5–10 лет (в 2 раза больше заявлений в духе сотрудничества). Реальная политика всё дальше уходит от согласованных совместных действий. Отчасти причина такого беспорядка кроется в том, что текущие ЦУР не сработали в полной мере: лишь около 35% целей остаются на треке, а 18% находятся в регрессе, что серьёзно подорвало доверие к глобальной повестке. То есть общий язык появился, но всех им заинтересовать не удалось. При этом мир уже знал не один такой цикл, и обычно за ними следовало возвращение к сотрудничеству, основу которого необходимо закладывать заранее.
Тяга к сотрудничеству остаётся живой. После периодов поляризации страны и люди возвращаются к языку совместной работы. Лучшее историческое подтверждение — проекты эпохи Лиги Наций: Продовольственное сотрудничество, Фонд Рокфеллера по здравоохранению и Международная организация труда (МОТ), созданная в 1919 году заложены ещё в Лиге Наций, но на их принципах продолжилась работа после её распада и уже создания ООН. Эти примеры доказывают, что инстинкт кооперации сильнее конфронтации.
Ярким современным проявлением стремления вернуть этот язык стала Вторая международная конференция «Устойчивое развитие в Евразии», прошедшая 29 мая 2026 года в Астане. Главный вывод конференции: ЦУР остаются общим языком, но их реализация во многом сломана. Собравшиеся вместе Эксперты Глобального Юга и Севера предложили не отказываться от целей, а перезапустить их до 2050 года — но перейти от деклараций к конкретным проектам, миссиям, ответственным коалициям, проектным офисам и реальному финансированию. При этом ООН сохраняет роль компаса и барометра — задаёт общие ориентиры и оценивает прогресс, в то время как лидерство в реализации уходит к региональным коалициям, тематическим альянсам и национальным проектным офисам.
В качестве приоритетных направлений будущей повестки проект Астанинской декларации по итогам коныеренции выделяет четыре ключевых блока: People (Люди) — демография, здоровье, биотехнологии, труд и образование; Planet (Планета) — климат, экология, продовольствие и сельское хозяйство; Infrastructure (Инфраструктура) — энергия, вода, транспорт, цифровизация и финансы; Security and resilience (Безопасность и устойчивость) — разрешение конфликтов, локализация развития и укрепление институтов.
Особый акцент сделан на роли Глобального Юга, который должен перейти от позиции получателя помощи к роли соавтора и архитектора собственного будущего. Ключевая задача здесь — мобилизация внутренних ресурсов (финансовых, институциональных, кадровых, технологических, культурных и социальных). Вместо внешней зависимости — способность стран самостоятельно проектировать и реализовывать долгосрочные программы развития.
Важным недостающим звеном остаётся культурное измерение: культура, миграция и взаимопроникновение культур. Без культурного диалога и разумного управления миграционными процессами невозможно по-настоящему вернуть язык сотрудничества. Миграция может стать мощным каналом передачи знаний, норм и доверия, а культура — помочь превратить циклы поляризации в управляемый процесс устойчивого развития.
Итоговая формула, которую озвучил Антон Свириденко: сохранить ЦУР как общий язык, перейти к проектным офисам и ответственным коалициям, а Глобальному Югу обеспечить мобилизацию внутренних ресурсов и полноценную роль архитектора. Тяга к сотрудничеству жива — её нужно просто эффективно задействовать.
Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в этом направлении плотно работает со Специальным представителем Президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борисом Титовым, предлагая конкретные аналитические и практические решения для продвижения этих подходов как на национальном, так и на международном уровне.
