Институт экономики роста им. П.А.Столыпина Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Об институте
    • Общая информация
    • Наблюдательный совет
    • Научный совет
    • Цитаты
    • Сотрудничество
    • Контакты
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • EN
  • EN
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Эксперты
Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Эксперты
Главная Публикации Экспертные мнения Антон Свириденко – о том, как изменится мир к 2030 году

Антон Свириденко – о том, как изменится мир к 2030 году

21.04.23

Исходя из анализа, проведенного экспертами Института экономики роста им. П.А. Столыпина мир к 2030 году существенно поменяется

Во-первых, изменения ждут рынок международных расчетов. Безусловно, доминирование, доллара, евро и других резервных валют давало миру и плюсы, однако у этой системы два  существенных минуса. Фактически, объем международных экономических возможностей страны – не эмитента резервных валют фактически ограничен объемом поступлений в резервных валютах, а значит, накладывает ограничения на объемы торговли и инвестиций с третьими странами, а для стран, у которых резервно-валютный профицит всегда есть риски «прикрытия» использования этих излишков в «нужный» момент.

Возможно, небольшие игроки ничего не могут с этим сделать, но большие хотят действовать. Тем более, что появились технологии, в том числе и цифровых денег, которые альтернативные механизмы при согласии могут наладить быстро. Дальнейший прогресс будет зависеть именно от договороспособности стран – участников новой валютной системы.


Во-вторых, «зеленый» энергопереход будет затрагивать интересы слишком многих игроков. Как добывающих нефть и газ стран, так и огромных ресурсных корпораций, действующих в основном на Западе. Успех его зависит от максимальной вовлеченности в процесс всех без исключения мировых эмитентов CO2, поэтому выбив парочку крупных игроков из процесса очень легко нарушить стойкость процесса на общемировом уровне, и здесь, без сомнения, есть интересанты, которые хотели бы это сделать.

В-третьих, искусственный интеллект и роботизация, помимо фантастического прорыва в производительности и угроз формирования технотронного общества контроля и использования не в духе гуманизма, сулят гигантские дисбалансы на рынке труда – высвобождение большой доли занятых с неопределенными перспективами получения новых профессий. Надо сказать, со времен промышленной революции этот процесс шел всегда, однако и у него есть предел, когда профессий может не хватить и встанет вопрос, как поддерживать спрос для корпораций, а также как распределять блага. Это приведет к наращиванию систем базового дохода. А сигналами являются и программы поддержки спроса, повсеместно распространившиеся в США, Китае, Евросоюзе и России. При этом существенным вопросом станет – «Кто будет иметь права на его получение и в каком объеме?». И здесь не фантастичны ситуации, когда будут использоваться принципы, похожие на тестируемой Китаем «социальный» рейтинг.

В-четвертых, дополнительное давление на рынок труда окажут достижения биотехнологий, которые приведут к увеличению продолжительности жизни, а пенсионный системы столкнуться с диспропорциями доходов и расходов, что снова отсылает к программам базового дохода из бюджетов. Помимо продолжительности жизни встанет вопрос и увеличения рождаемости, который, как это уже доказано, обостряется в условиях комфортного, прогнозируемого и запрограммированного цикла жизни.

В-пятых, обострится борьба за продовольствие и ресурсы. В условиях возможной фрагментации торговли, валютных блоков труднее всего будет тем, кто этими ресурсами не обладает, а также не выбрал строгой ориентации к одному из блоков. По сути это грозит появлением продовольственных пустынь. Решением могли бы быть новые мировые договоренности о равномерном распределении земных ресурсов и доступа к продовольственным землям и технологиям, однако эти благие начинания, если они не имеют реального воплощения через призывы ООН, то как они еще могут быть осуществлены?

В-шестых. Меняется социокультурная парадигма. И дело не столько в смене культурных течений, как это было в эпоху возрождения или во время культурной революции в США в 1960е, а в смене этногеографического расклада. Далеко не секрет, что в вопросах численности сильно проседают европейские цивилизации и их основные продолжения на других континентах, а значит, поменяются и запросы общества. Традиционная для многих столетий повестка сосуществования больших держав большинству нового общества не будет интересна, так как это не входит в родовой культурный код. Просто те предпосылки, ожидания общественных запросов, которые еще теплятся сейчас, перестанут существовать в будущем. А значит, заниматься придется не расстановкой на карте геополитических точек, а глубокой адаптацией различных культурных традиций друг к другу, что, как мы все знаем, совсем не так просто.

Эти тренды понятны уже сейчас и о них прекрасно известно политикам.

Нет сомнения, что тонны соответствующей аналитической документации поступают в правительства и руководству крупнейших стран, однако существующий политический цикл в большинстве случаев слишком короток, чтобы выработать и проводить в дальнейшем стратегии в отношении грамотного управления всеми этими тенденциями. Более того, широкое освещение «перспектив» политикам текущего цикла как правило невыгодно, так как родит у общества подозрения, что все их действия скорее направлены на краткосрочную политическую (и геополитическую) борьбу, а не на купирование глобальных трендов.

Условно говоря, задачей политика становиться «пропустить» грядущие проблемы мимо ушей, чтобы выторговать относительно спокойное прохождение политического цикла. Более того, многие из этих вопросов, если подходить к ним системно, можно было начать решать куда раньше, и то, что часть их них стала угрожающей именно сейчас, это результат стратегии затушевывания в надежде на «сваливание» проблем на будущие поколения.

Помимо этого, политиками тоже движет желание «зацепиться» за старый мир, так как в нем было проще ориентироваться, строить политические стратегии, в целом использовались более прогнозируемые инструменты управления, а для нового мира надо строить новые и не факт что более успешными станут старые политические и экономические группы.

Таким образом, вместо концепта сотрудничества и своевременного старта, мировые игроки начинают решать проблемы с опозданием и впадая в конфронтацию, что только ухудшает прогноз их решения, и, более того, грозит миру появлением фрагментированных блоков, каждый из которых будет стараться «перетянуть одеяло» на себя.

Такова современная политическая система в мире, иллюзий быть не должно. И такая она и в странах, которые привыкли считать себя идеалом, в том числе идеалом свободы конкуренции и выбора. Попытка зацепиться за старую парадигму оказывается легче, чем попытка реального стратегического и совместного решения проблем. Но в реальности это говорит только о неэффективности работавшей до последнего миромодели.

Промышленность Мировая экономика Инфраструктура Экология Энергетика Цифровая экономика
Поделиться в соц. сетях:

Авторы публикации

Свириденко Антон Юрьевич
Свириденко
Антон Юрьевич
Исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина П.А.

Комментарии к публикации

Похожие материалы

Китайский дрифт: почему важна локализация иностранного автопроизводства в РФ
26.03.25
Китайский дрифт: почему важна локализация иностранного автопроизводства в РФ
Стратегия роста ещё теги ...
Промышленность
Институт Столыпина предложил механизмы по выводу майнинга из «серой» зоны
19.03.25
Институт Столыпина предложил механизмы по выводу майнинга из «серой» зоны
Криптовалюты ещё теги ...
Цифровая экономика кибербезопасность
Алексей Горелкин: какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
10.03.25
Алексей Горелкин: какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
Мировая экономика ещё теги ...
Цифровая экономика кибербезопасность
Новые материалы
Понять китайскую грамоту: Столыпинский клуб попытался разгадать главную загадку современности
06.06.25
Понять китайскую грамоту: Столыпинский клуб попытался разгадать главную загадку современности
Столыпинский клуб
Экономист Свириденко: Сокращение спроса на валюту поможет укреплению рубля
19.05.25
Экономист Свириденко: Сокращение спроса на валюту поможет укреплению рубля
Экономист Антон Свириденко: Вести бизнес в сотрудничестве с государством стало проще
06.04.25
Экономист Антон Свириденко: Вести бизнес в сотрудничестве с государством стало проще
Развитие регионов

Будьте в курсе новостей института

Подпишитесь на нашу рассылку
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Эксперты
  • Исследования
  • Проекты
  • Календарь
Телефон
+7 (495) 967 07 90
E-mail
t.kluvak@stolypin.institute
Пресс-служба
o.konovalova@stolypin.institute
Дзен
https://dzen.ru/stolypin_institute
Telegram
https://t.me/stolypin2

Обратная связь

2025 © Институт экономики роста им. Столыпина П.А.
Политика конфиденциальности   Пользовательское соглашение

Комментарий

О скрытых смыслах экономических процессов в России и мире
в нашем канале в Telegram
Подписаться