Красноярск остается единственным миллионником в России, не подключенным к Единой системе газоснабжения. Меж тем газификация СФО может принести кратно большую выгоду, нежели экспорт «голубого топлива».
Антон Свириденко,
исполнительный директор Института экономики роста имени П.А. Столыпина:
«В экспертной среде давно сформировался консенсус относительно ресурсного и географического потенциала Сибири. Здесь сосредоточены мирового уровня запасы редкоземельных металлов, меди и других металлов, значительная доля лесных и сельскохозяйственных земель страны — значит, имеются все возможности для создания прибыльных кластеров глубоких переделов и развития логистических коридоров.
Ряд кластеров заложен в принятой стратегии развития Сибирского федерального округа, а еще несколько реализуются вне официальных рамок, но с потенциальной огромной отдачей. Однако настоящая реализация этих планов зависит от тепла и электричества, а вот здесь, увы, наблюдается критическое отставание. Для создания в Сибири настоящего экономического центра страны потребуются десятки новых гигаватт энергии и возможности отопления, основанные на высокоэкологичных технологиях.
Но парадокс заключается в следующем: обладая крупнейшими в мире запасами природного газа (который может реально изменить ситуацию в макрорегионе), Восточная Сибирь остается регионом с минимальным уровнем газификации. В то время, как Европу, Турцию и Китай удалось газифицировать гораздо раньше, в Сибири воз и ныне там.
По состоянию на 2026 уровень газификации Сибирского федерального округа составляет порядка 28%, что существенно ниже среднероссийского показателя в 73%. Общее потребление газа в Сибири — около 25 млрд м3, при общероссийском объеме в 470 млрд м3.
Наиболее показательна ситуация в Иркутской области и Красноярском крае. В Иркутской области, откуда берет начало экспортный газопровод «Сила Сибири», доля сетевого (магистрального) газа в балансе составляет менее 1%, и даже с учетом автономной газификации этот показатель не превышает 10%.
В Красноярском крае газифицировано 19% территорий, при этом краевой центр остается единственным городом-миллионником в России, не подключенным к Единой системе газоснабжения. Имеющиеся объемы обеспечивают преимущественно промышленные нужды Норильска и Дудинки. Реализация планов по газификации центральных и южных районов края в настоящее время, похоже, перенесена на период после 2033... 2035.
Основная причина сложившейся ситуации — приоритет, прежде всего, экспортных поставок и вроде как экономии перед задачами внутреннего развития территорий. Однако это зависит от того, на какой период и как считать.
Отсутствие сетевого газа сдерживает формирование в Сибири кластеров глубокой переработки и производств с высокой добавленной стоимостью. Опыт реализации подобных проектов в других регионах демонстрирует мультипликативный эффект от газификации: создание новых производств, увеличение налоговых поступлений и рост валового регионального продукта.
Обеспечение же Сибири доступной энергией и теплом может принести в 1,5... 2 раза больше экономической выгоды, чем от чисто экспортных проектов. Здесь и потенциальная газохимия, и доступная энергия для предприятий, и экономия на здравоохранении за счет замещения угольных источников в городах.
То есть, экономия во главе угла сейчас — это потери потом. Но в этой части Сибирь в недостаточной степени интегрирована в систему геополитических и экономических приоритетов страны через реализацию крупных инфраструктурных проектов. Это, в частности, отмечалось в ходе дискуссий на недавно прошедшей в Красноярске научно-практической конференции «Сибирский экспресс — 2026», организованной Институтом Столыпина, которая была посвящена вопросам развития Сибири и определению ключевых драйверов данного процесса.
Но ведь раскрытие потенциала макрорегиона невозможно без устранения энергетических ограничений. И на это нельзя закрывать глаза. Мы уверены, что стратегический подход к освоению Сибири требует пересмотра приоритетов: необходимо реальное направление части запланированных газовых (в том числе экспортных) потоков в регион для долгосрочного развития собственной производственной базы округа.
Источник: «Деловой квартал»
