Институт экономики роста им. П.А.Столыпина Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Об институте
    • Общая информация
    • Наблюдательный совет
    • Научный совет
    • Цитаты
    • Сотрудничество
    • Контакты
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • EN
  • EN
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Эксперты
Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Эксперты
Главная Публикации Экспертные мнения Юрий Симачев – о неэффективности экономических санкций как политического инструмента

Юрий Симачев – о неэффективности экономических санкций как политического инструмента

29.08.24

Директор по экономической политике НИУ ВШЭ, эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина Юрий Симачев



Разные страны на российском рынке до введения санкций в отношении РФ имели разные варианты присутствия, отличалась отраслевая структура. Одним из сильно пострадавших секторов является, например, автомобилестроение, и это, прежде всего, Германия, потому что данный сектор был достаточно глубоко представлен в России именно германскими производителями.

Для многих иностранных компаний уход с российского рынка - это результат сильного внешнего давления, нежели собственный выбор. Более того, проводился ряд эконометрических оценок, которые показали, что в первую очередь с российского рынка уходят публичные компании, которые более подвержены общественному давлению. Второе - это компании, дела у которых на российском рынке складывались не слишком хорошо.

В любом случае, российский рынок - достаточно большой и значимый, поэтому уход с него для компаний из европейских стран – существенная потеря. Это, в том числе, связано и с теми инвестициями, которые были осуществлены в развитие на территории России. Сейчас фактически это место освободилось для конкурентов в лице российских компаний либо бизнеса из тех стран, которые нейтральны по отношению к России. Достаточно сильным ударом уход с российского рынка стал и для Германии, и для Финляндии, потому что бизнес этих стран был сильно представлен в российской экономике.

Отдельный вопрос - отказ от российских энергоресурсов. Рассуждать о последствиях этого для стран Евросоюза следует с позиции ближнесрочной или долгосрочной перспективы. Что касается долгосрочной перспективы, то Европа делает акцент на отказ от соответствующих энергоресурсов, хотя само по себе их использование для неё экономически выгодно. Кроме того, как только на рынке сокращается конкуренция - а санкции всегда приводят к сокращению конкуренции – появляется повод для других стран повысить цены на аналогичные энергоресурсы на европейских рынках. Поэтому существенные потери для стран Евросоюза возникают, прежде всего, в ближнесрочной и среднесрочной перспективах.

Сказать, что именно санкции отражаются на жизни обычных европейцев, сложно, так как многие негативные проявления являются следствием не столько санкций, сколько общих проблем в мировом развитии. Во многих странах растёт инфляция, замедляются темпы развития, есть некоторые проблемы в росте производительности. Но то, что европейские страны переживают не самые лучшие времена, это очевидно.

Можно ли говорить о том, что санкционная политика в отношении России провалилась? Дело в том, что санкции не выгодны всем. Это, прежде всего, политический инструмент, который оказался неэффективным с той точки зрения, что он не привёл к тем политическим решениям, которых добивались от России. Если говорить о подрыве экономической мощи, то в ближнесрочном плане этот инструмент тоже показал свою неэффективность. В России заработали различные инструменты быстрого импортозамещения, поиска новых рынков экспорта. Так что идет итерационная подстройка российской экономики под новые условия. При этом российский бизнес проявил высокий уровень адаптируемости и готовности развиваться в новых условиях.

Санкционное воздействие ведь может быть не только негативным, но и, в отдельных проявлениях, позитивным, - это научно-технологическая мобилизация, активизация процессов в импортозамещении, развитие национальных цепочек создания стоимости и т.д.

Если резюмировать, то санкции провалились в части ожиданий, что российская экономика не устоит в течение одного года, максимум двух лет. Она же не только устояла, и тут даже цифры не нужны, но и демонстрирует достаточно высокий темп роста. Другое дело, как сделать, чтобы и в среднесрочной, и долгосрочной перспективе тоже обеспечивался устойчивый рост.

Источник: https://t.me/proeconomics/14989

Мировая экономика
Поделиться в соц. сетях:

Комментарии к публикации

Похожие материалы

Алексей Горелкин: какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
10.03.25
Алексей Горелкин: какую роль технологические элиты США играют в политике Трампа
Мировая экономика ещё теги ...
Цифровая экономика кибербезопасность
Антон Свириденко: «Гренландия для США - способ догнать Россию в Арктике»
19.01.25
Антон Свириденко: «Гренландия для США - способ догнать Россию в Арктике»
Мировая экономика
Из раза в газ: что войдет в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС
20.06.24
Из раза в газ: что войдет в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС
Мировая экономика
Новые материалы
Экономист Свириденко: Сокращение спроса на валюту поможет укреплению рубля
19.05.25
Экономист Свириденко: Сокращение спроса на валюту поможет укреплению рубля
Экономист Антон Свириденко: Вести бизнес в сотрудничестве с государством стало проще
06.04.25
Экономист Антон Свириденко: Вести бизнес в сотрудничестве с государством стало проще
Развитие регионов
Китайский дрифт: почему важна локализация иностранного автопроизводства в РФ
26.03.25
Китайский дрифт: почему важна локализация иностранного автопроизводства в РФ
Стратегия роста ещё теги ...
Промышленность

Будьте в курсе новостей института

Подпишитесь на нашу рассылку
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Столыпинский клуб
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Эксперты
  • Исследования
  • Проекты
  • Календарь
Телефон
+7 (495) 967 07 90
E-mail
t.kluvak@stolypin.institute
Пресс-служба
o.konovalova@stolypin.institute
Дзен
https://dzen.ru/stolypin_institute
Telegram
https://t.me/stolypin2

Обратная связь

2025 © Институт экономики роста им. Столыпина П.А.
Политика конфиденциальности   Пользовательское соглашение

Комментарий

О скрытых смыслах экономических процессов в России и мире
в нашем канале в Telegram
Подписаться