Институт экономики роста им. П.А.Столыпина Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Об институте
    • Общая информация
    • Наблюдательный совет
    • Научный совет
    • Цитаты
    • Сотрудничество
    • Контакты
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • EN
  • EN
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Календарь
Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Исследования
  • Проекты
  • Календарь
Главная Публикации Экспертные мнения Антон Свириденко: «Надо серьезно работать над диалогом культур»

Антон Свириденко: «Надо серьезно работать над диалогом культур»

29.06.22

В диалоге мировых культур главное понимание. В гениальном творении отца  японской кинематографи Куросавы "Расемон" даётся картина чудовищного происшествия в лесу - убийства самурая. При этом на суде каждый из свидетелей рассказывает абсолютно свое видение происшествия, да так, что кажется, что только это может быть правдой. В итоге даже суд не может разобраться, что же именно произошло. Также в диалоге культур. У мировых политических и экономических центров давно накопились друг у другу претензии. Попробуем описать некоторые из них, наиболее близкие в нам. Например, у Америки к России - американская система победила в холодной войне, советская экономика оказалась несостоятельной, при этом 70 лет советская пропаганда поливала грязью "загнивающий" капитализм, откровенно рассказывая сказки про американские беды и безработицы, соответственно США не видит оснований признавать претензий России на мировое политическое лидерство в обозримом перспективе. У России к США - Россия (как правопреемник СССР) пошла на либерализацию и разрядку в 90е, отказалась от старой системы в ответ на обещание интеграции в развитый мир, однако не получила ни адекватной помощи в проведении реформ, ни полноценной интеграции в этот развитый мир, хотя практика показывает, что возможно было и то, и другое. Вместо этого получила неработающие советы, постепенное попрание своих стратегических интересов, конфликты у границ и агрессивную риторику западных стран. При этом, так же как и СССР ему, "развитый" мир вставлял палки в колеса Советскому союзу, многие подозревают, что это влияние сказалось и на конечных результатах. В общем "мы могли бы больше, если бы в некоторых вопросах не слушали Вас". Из кризиса выбирались сами, поэтому имеем полное право на собственное видение и лидерство в мировой политике, тем более с учётом 1000летней истории.

Можно чуть-чуть сказать и об американо-китайских отношениях. В США считают, что сделали китайскую экономику, дали технологии, поэтому Китаю бы следовало идти в фарватере США. В Китае же, что стали базой выноса грязных производств, дали источник рабочей силы и низких издержек для процветания Запада, собственную экономику построили скорее не благодаря, а вопреки. Теперь экономический гений китайского народа больше должен работать на сам Китай, поэтому политические расхождения, неизбежны. Китай большая держава, ему самому решать. Не будем говорить о накопившихся противоречиях России с ближайшими соседями.

Когда ситуация в мире доходит до полного непонимания, и каждый не хочет признавать права на чужую точку зрения, в конце концов приходит время разрядки и чужую точку зрения приходится принимать, причём в равной мере с разных сторон.

Пока принятие точек зрения идёт с экономической стороны - на фоне обострений, кажется, все стороны поняли, что путь ограничений и разрыва хозяйственных связей губителен для каждой экономики, а в реальности каждая из больших экономик серьёзно зависит от других.

Вероятно, в последующем должно прийти время и разрядки политической. Такие попытки уже были - это и телемосты СССР - США в 1980е, когда был сделан упор на большее понимание друг друга, и 90е годы - относительно бесконфликтное время в мире. Разрядка в международных отношениях - это крайне важный сейчас для мира шаг, но для этого надо серьёзно и скрупулезно работать над диалогом культур и пониманием друг друга, причём в равной степени и со всех сторон.


Мировая экономика
Поделиться в соц. сетях:

Авторы публикации

Свириденко Антон Юрьевич
Свириденко
Антон Юрьевич
Исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина П.А.

Комментарии к публикации

Похожие материалы

Евгений Коган: Какой курс рубля сегодня комфортен для российской экономики
16.09.22
Евгений Коган: Какой курс рубля сегодня комфортен для российской экономики
Мировая экономика
Ольга Куликова: Индия заткнула за пояс Британию
12.09.22
Ольга Куликова: Индия заткнула за пояс Британию
Мировая экономика
Антон Свириденко: о мерах для развития торговли с восточными странами
15.08.22
Антон Свириденко: о мерах для развития торговли с восточными странами
Мировая экономика
Новые материалы
Сибирь: точки роста
02.03.23
Сибирь: точки роста
Развитие регионов
Экономический обзор: январь-февраль 2023
01.03.23
Экономический обзор: январь-февраль 2023
Новости Института ещё теги ...
Денежно-кредитная политика
Елена Зайцева: Экспорту зерна в Марокко, Алжир и Мавританию из Калининградской области перпятствует малая глубина у причалов
28.02.23
Елена Зайцева: Экспорту зерна в Марокко, Алжир и Мавританию из Калининградской области перпятствует малая глубина у причалов

Будьте в курсе новостей института

Подпишитесь на нашу рассылку
  • Об институте
  • Структура
  • Кафедра предпринимательства
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Новости
  • Экспертные мнения
  • Эксперты
  • Исследования
  • Проекты
  • Календарь
Телефон
+7 (495) 967 07 90
E-mail
info@stolypin.institute

Обратная связь

2023 © Институт экономики роста им. Столыпина П.А.
Политика конфиденциальности   Пользовательское соглашение

Комментарий